La chica de ayer

Será que estoy (o soy) muy criticón, pero creo que la serie en cuestión se lo merece. Ya me lo temía cuando ví la noticia publicada: Antena3 compra los derechos de Life on Mars (una de las muchas series de culto de la BBC). Me eché a temblar y, con el paso del tiempo mis sospechas se confirmaron. Pero bueno, hasta ahí nada raro.

La cuestión es que como me va el cachondeo, me da por ver las entrevistas a los guionistas y los directores de la adaptación española. Sí, habéis leído bien, directores. Cuatro ojos ven más que dos y dos cerebritos la cagan más que uno, añado yo. 

Entiendo que te comprometas con un proyecto y te esfuerces para hacerlo lo mejor posible, pero de ahí a salir en la entrevista diciendo que has mejorado la serie original y que los ingleses envidiarían esta adaptación... Me parece algo atrevido. ¡Y juro que me estoy conteniendo en mis comentarios!

En mi opinión han destrozado la serie, se han cargado líneas argumentales que darían muchísimo juego y han buscado caras muy conocidas para el reparto. No digo que eso siempre sea malo, pero en este caso, lo es.

Al señor Alterio le viene muy, pero que muy grande el personaje de Sam Tyler, perdón, Samuel Santos. Ni es creíble como inspector jefe con su traje impoluto acompañado de GEOs en el 2009 ni lo es en 1977 con su estilismo calcado al de la versión inglesa. La base del personaje ya está hecha y funciona así que... ¡por qué coño la cambias! El que más planos tiene y el que más flojo está.

Manuela Velasco, discretita. Tampoco es creíble, pero creo que a eso ayuda que, a diferencia de su homónima inglesa... los guionistas y directores españoles han simplificado su personaje hasta hacerlo muy muy simplón. La pobre, mientras "le cura a distancia" la herida de la cabeza que nadie ha visto, con mercromina y un algodoncito... se enamora perdidamente de Samuel y le cree en todo lo que le dice. Si no lo habéis visto... os lo resumo no muy dramatizado: "He tenido un accidente y vengo del año 2009" le dice él, a lo que ella responde "Te creo". Solo le falta añadir un... "Eres tan mono y me tratas tan bien... ¡Cásate conmigo antes de volver a tu tiempo!".

Antonio Garrido es el único que se salva. Aunque por ponerle un pero... yo le daría un toque más cabrón, ya que se ha formado como policía e inspector jefe en la España franquista, así que... me sobran muchas explicaciones que da a Samuel, cuando con un "esto se hace aquí por mis santos cojones" o algo similar se arregla. Pero vamos, junto con los otros dos personajes secundarios de policía y algún que otro chiste o juego de palabras, lo único salvable.

La trama a veces calcada y traducida literalmente y a veces totalmente creada "al gusto español". Mucho menos sutil y más chabacano. Ojo, esto no lo digo yo, simplemente hago referencia a los motivos que aducen los directores y guionistas para permitirse ciertas licencias.

No entiendo la elección del título. El original es Life On Mars en referencia a la canción de Bowie, que suena en el iPod del coche de Sam Tyler cuando tiene el accidente y se despierta en 1973. Además la canción habla de una persona que, aunque está en un sitio que conoce bien, tiene la sensación de estar totalmente alienado. Como el protangonista, ¿será casualidad? Por el contrario... La chica de Ayer es una canción de Nacha Pop, publicada en el 80 y que, obviamente no aparece en el momento del accidente. La cambian por el BoRhap de Queen, del que durante el primer capítulo hacen varias versiones, muy poco afortunadas por cierto.

Y bueno... voy a dejarlo aquí, que si no me tiro toda la noche en vela y mañana se presenta un día largo.

Q

De RAEs, críticos y realismo sucio

Una mañana más, está amaneciendo y con mi iPod sonando intento evadirme, al menos durante una pequeña parte del trayecto entre mi casa y el trabajo. Pero hoy hay algo distinto, algo que se escapa de lo habitual. Hoy voy a echarle un vistazo a una revista literaria de la universidad. Después de un rato me invade una sensación: ¡Quién coño me mandara leer las opiniones de los demas sobre temas que me importan! ¡Y sobre todo si los que expresan sus opiniones son eruditos!

En el artículo en cuestión no voy a decir quién lo firma, ni en qué revista aparece... no se merece que le hagan publicidad. Pero lo que si voy a hacer es, a grandes rasgos, comentaros la opinión de este "intelectual".

Este crítico literario, gran entendido de poesía, según él, obviamente, pone a parir en su artículo a Robe Iniesta, cantante del grupo Extremoduro y, sobre todo, a "aquellos borregos que repiten, una y otra vez, que este individuo es poeta cuando solo es un drogadicto que se sube a un escenario". 

Muy buen argumento, si señor. A partir de ahora y con carácter retroactivo, todas aquellas personas que hayan consumido drogas de manera recreativa... son drogadictos, nada más. Picasso, Thomas de Quincey, Oscar Wilde (entre otros) pasan a ser, según el ilustrísimo erudito, tres yonkis. Si, uno pintarrajeaba y dos escribían cosillas, pero yonkis malos que seguro que se están pudriendo en el infierno...

Otro argumento: "los temas que trata este individuo se alejan mucho de lo que es la poesía". Y aquí va mi comentario: tendrá usted catorce carreras universitarias y será profesor, pero creo que confunde términos además de demostrar muy pocos conocimientos de poesía. Se ha cargado de un plumazo a mi querido Bukowski. Hay vida más allá de la poesía bucólica y pastoral, el realismo sucio. Hay momentos en los que al menos el que suscribe necesita la imagen de un callejon sucio, con ropa tendida a uno y otro lado... más que un páramo lleno de flores.

No hay peor cosa que pensar que la mierda de uno es mejor que la del resto del mundo solo por ser profesor universitario... Y aquí enlazo con el siguiente tema... la RAE, una institución llena de dinosaurios, a los que no les importa lo más mínimo que coño se habla y por qué. Simplemente ellos hace lo que quieren, o eso pretenden. La RAE es Mordor y García de la Concha, Sauron. Y periódicamente publican su "anillo único", su diccionario para gobernarnos a todos.