Promusicae y su "cultura"

Hoy en las noticias he tenido la oportunidad de ver y, posteriormente (con una mezcla entre estupor y asco) leer el comunicado (totalmente demagógico) de un grupo de espabilados que se hacen llamar Promusicae.
Me dáis vergüenza ajena, queridos. Internet NUNCA acabará con la música y vosotros lo sabéis perfectamente. Lo que os jode es que vosotros no vivís de la música, chupáis de ella y no hay más chicha.
Vuestro problema no es que la gente se descargue “por la pati” un CD. Vuestro problema es la codicia. Queréis ganar más y más y cada vez ofrecéis menos.
Ponéis trabas y no os guiáis por criterios meramente artísticos o culturales. Lo que os importa es si este grupo vende o no. Qué más da que sean buenos…
Eso para mí no es cultura, es business.
A lo mejor por eso me decidí, junto a un grupo de visionarios (o gilipollas que no tienen ni puta idea de lo que es la música según vosotros) a montar mi propia productora y estudio. Un lugar donde no importa vender más o menos sino la sensibilidad, el gusto por hacer música de calidad. No por si va a vender más o menos o si el cantante o el guitarrista es más o menos guapete.

Lo que hacéis vosotros es lo diametralmente opuesto. No sois otra cosa que Bernard Madoffs de este mundillo. Habéis exprimido a mucha gente, de dentro y de fuera. Pero sobre todo al público al que decís servir… No se puede tolerar que hoy por hoy un CD sea un artículo de lujo. Ha subido mucho el precio y la calidad ha disminuido considerablemente tanto en calidad de sonido (quién lo diría con los avances tecnológicos…) como en presentación (libreto, empaquetado, etc). Dais más por menos pero no pasa nada… todo por la supuesta cultura de la que decís ser abanderados. La única cultura que conocéis es la del dinero, ni más ni menos.
La culpa de que mucha gente se pueda quedar en paro, según vuestro panfletillo, no es de lo malo que es el público. Es vuestra, por haber creado una industria que no es otra cosa que un castillo de naipes. Sois demasiada gente para repartir un pastel que no ha disminuido, sino que ya no crece. Se mantiene pese a vosotros y vuestra incompetencia.
Es curioso que ahora, los todopoderosos productores recurráis a toda esa gente que ninguneáis. Toda esa mierda que hay bajo vuestros pies. Ahora el pipa de turno es importante… Lo mismo con el ingeniero de sonido al que criticáis… La pena es que los únicos puestos de trabajo que peligran son esos, no los vuestros, “Señoras Azules”. Pero bueno, siempre me quedará el consuelo de que sois tan pobres que sólo tenéis dinero.
La música siempre vivirá, de nuevo, pese a gente como vosotros. La única diferencia entre las sanguijuelas y vosotros es que las sanguijuelas se utilizan con un fin positivo, pueden ayudar a la gente y además saben cuando parar de chupar. Vosotros no.
Eso sí, me solidarizo con la gente que trabaja en este mundillo, como con cualquier currante de a pié al que le puede caer un puto ERE y joderle la hipoteca y las letras. Con esa gente me manifestaría una y mil veces y entiendo que estén preocupados. Pero la gente como Loquillo (artista), Chenoa (cantante de karaoke) y Tamara (cantante que aburre hasta a las piedras) no entiendo qué coño hacían esta mañana protestando.

Rock on!
Q

18 años

Hace unos meses todo el mundo se conmocionaba con la muerte de Michael Jackson. Le alababan y le alababan, sobre todo en España por esa mala costumbre de reconocer el trabajo a los que se han ido.

No digo yo que el señor Jackson no fuera una estrella, pero... Nadie se acuerda de otro genio. En mi opinión, la estrella musical más brillante de todos los tiempos sigue sin recibir ese reconocimiento. Se le trata como a uno más y no, no lo era.

No sé si será que no lo recuerdo, pero simplemente, en los informativos españoles dijeron: "el cantante del grupo Queen, Freddie Mercury ha muerto debido al SIDA".

Como siempre, buscando lo fácil, lo morboso. Una cosa es que el SIDA complicara su bronconeumonía. Por suerte, por aquel entonces, los medios de comunicación no estaban tan desarrollados y preocupados por el circo, por buscar carnaza. Simplemente estaban los paparazzi, nada más.

También recuerdo un especial de Informe Semanal... El redactor se cubrió de gloria... Juicios de valor, interpretaciones muy subjetivas de lo que podían querer decir las canciones... Y sobre todo... comentarios genéricos sobre su vida sentimental. Lo único que se salva son las entrevistas en las que Montserrat Caballé demuestra lo mucho que le quería y el momento en el que Fred dice que no soporta las entrevistas y no le gusta "el tinglao" de los periodistas. Todo eso aderezado con comentarios sobre el SIDA... Y comentarios desafortunados sobre la música de Queen.


Hoy hace 18 años nos abandonó Farookh Bomi Bulsara, una persona con un talento y una sensibilidad al alcance de muy pocos y, pese a la mierda que intentaron levantar sobre él... una persona con principios. Él podría tener muchos vicios y actitudes más o menos censurables, pero tenía principios. Eso de no permitir que se fumara, se bebiera o se hablara mal delante de los niños. Eso dice mucho de la persona que había detrás del Freddie Mercury showman.

Simplemente han pasado 18 años desde aquel día y como diría él... "I still love you". Todavía te queremos, todavía te recordamos y por supuesto, te echamos de menos.

God bless ya, Fred!

Q

Pekin Express y el karma

Sí, lo reconozco, me gusta Pekín Express. Bueno, realmente no sé si me gusta o más bien me entretiene. Lo que tengo claro es que todo lo relacionado con viajes "me pone".

Me hace recordar mi paso por algún que otro lugar como Varanasi, Agra y en unos días... Bombay. Según llegué a la India me enamoré. Me pareció algo muy distinto a lo que estaba acostumbrado pero, aún así, en ningún momento tuve la sensación de no estar en casa. La comida, la gente, el ambiente... todo entremezclado consigue que, si vas con la predisposición adecuada, no olvides nunca esa tierra. La India es un lugar de contrastes, sobre todo por su extensión y la variedad de culturas que la componen.

Pero ya está bien de hablar de la India, eso mejor para otro capitulillo de mi blog. A lo que voy es a Pekín Express que, como no, es un formato importado tal cual. Mismos itinerarios y casi mismas pruebas. La versión española varía bien poco, según he podido comprobar, de la original.

Supongo que la cosa cambiará en la 3ª edición, si es que se deciden a producirla. Digo esto porque la original es una ruta por Sudamérica, es decir, países hispanohablantes y en este caso, el idioma ya no seria un handicap.

Me he planteado alguna vez competir en algún concurso por el estilo, pero siempre acabo pensando lo mismo: "A ver, sinvergüenza, ¡qué coño pintas tú ahí! Si al segundo o tercer día o te pierdes intencionadamente para vivir la gente y las costumbres que hay por esos mundos perdidos de Dios o, por el contrario, das con una pareja como la madre y la hija o los Juanes... Te calientan, te calientan y los despeñas por ahí..."

En fin, que tengo muy claro que no es lo mío. Además, no podría... No tendría la cara dura de ponerme a mendigar dinero y comida a gente que sé que tiene muchos menos recursos que yo. Es superior a mis fuerzas. Además al fin y al cabo es un concurso mientras que los habitantes de esos sitios no están en ningún concurso, están viviendo.

Por eso me jode que se despotrique contra los chinos, los nepalíes o los hindúes. Cierto es que no he estado ni en China ni en Nepal. Pero si en India. Y si los hindúes son algo son hospitalarios. Por eso me joden ciertos comentarios de ciertos concursantes.

En el capítulo de ayer, la madre y la hija, siguen de pedigueñas, llorando por los rincones y criticando a los habitantes de la India y bla bla bla. Pues bien, a las señoritas les han dado alojamiento GRATUITO, comida por la cara y les han hecho de taxistas también por nada, sin esperar NADA a cambio. Pero las susodichas son de las que cada vez que mean piensan y cambian de opinión. Así que unas horas después de afirmar que habían pasado la mejor noche de la carrera, estaban quejándose del machismo del país y soltando perlitas como: "China mea a India". Sin palabras. También hicieron referencia a China como país democrático... Bueno... La señorita en cuestión por lo menos me ha hecho reír. Ha llorado, se ha frustrado, se ha cagado en todo lo cagable y más. Sinceramente no la conozco más que de vista (sí, hoy me la he vuelto a encontrar) y no sé si es mala persona o simplemente está desequilibrada. En el fondo ni me va ni me viene, pero el segundo caso me daría pena.

Por otro lado tenemos a la otra pareja formada por progenitor-vástago: los Juanes. La falsedad (al menos televisiva) personificada. El hijo es el típico menda políticamente correcto que te come la oreja, alabándote y diciéndote lo que esperas oír en cada momento. ¡Pero amigo! Si haces eso con gente delante... se te ve el plumero tarde o temprano. Entre eso y sus narices aguileñas... ¡Ay sionistillas!

Por suerte siguen por ahí Fran y Merino, competitivos, pero con una filosofía muy sana. Disfrutar, conocer, aprender... Y luego tenemos a los andaluces: Antonio y Carmela. Buena gente, o eso parece. Una perlita de Antonio ayer: "Mira al padre con el bailecito, se está volviendo tan maricón como el hijo". Descojonado sigo.

Y ahora aparece el karma. Realmente no me convence la versión hinduísta, vamos, la conocida por todo el mundo. Por ejemplo, aunque esté muy exagerada, la lista de "Me llamo Earl". No considero que el karma sea acción-reacción. Simplemente lo considero inercia. Si robas a alguien y no te pillan, por ejemplo... seguirás haciéndolo y eso seguirá creciendo, lo empezarás a ver de modo natural, como un derecho adquirido y, tarde o temprano, la cosa irá mal, aunque solo sea por estadística. Lo mismo ocurre para bien, si te acostumbras a hacer buenas acciones, llegará un momento en que sean parte de tu rutina, algo natural.

Es, como el dicho de quien siembra vientos, recoge tempestades mezclado con tanto va el cántaro a la fuente que acaba por romperse.

Y precisamente ayer pasó eso. La madre y la hija, después de haber llorado por tres países, despotricado y hablado con malas formas a los lugareños... les costó muchísimo trabajo encontrar alguien que les llevara a Jhaipur. No es raro, si ves a dos personas con un equipo de cámara y redactor(a) armando un pollo... Pues te alejas, al menos yo lo haría.

Por eso, no es que me alegre por su expulsión, sino que creo que les ha llegado lo que merecían, ni más ni menos. Pero en el fondo me da pena, porque estoy convencido que a ellas les duele por no llevarse el parné más que por dejar de vivir emociones y lugares nuevos. Pero bueno, por lo visto... lo único que pasa es que el monzón de lloros e improperios no llegará (más bien no llegó) a Bombay.

Si es que hay gente a la que tenían que quitarle el pasaporte...

En fin, a ver que cuentan hoy en El Hormiguero.

Espero que Trancas y Barrancas les aticen algún que otro palo... pero con gracia.

Por cierto, se admiten apuestas: ¿Llorará la niña? en caso afirmativo... ¿en qué minuto de la entrevista?

Luv y'all
Q en casa de E.T.

Remembrance Day

May all the fallen be always remembered.

Rule Britannia!

El día en el que el fútbol murió

Hace tiempo, parece que fue ayer, pero hace mucho tiempo ya. Nos vendían la "Liga de las Estrellas" y lo que iba a cambiar el panorama desde entonces. Os estoy hablando de hace por lo menos diez años y las cosas van a peor.

Será la globalización, pero estoy asqueado. Hoy los periolistos -y los que no lo son tanto- llenan sus portadas y sus informativos con el "batacazo" del Madrid, de mi Madrid.

Hoy más que nunca, estoy orgulloso de ser madridista, de haber viajado por toda Europa siguiendo a mi equipo y de haber apoyado ayer, en el campo, desde antes del comienzo del partido hasta el minuto 94.

Soy madridista y lo seguiré siendo siempre, pese a personajes como "Florentimo" Pérez, Manuel Pelligrini (y sus rotaciones e invenciones), Fernando Gago, Mahamadou Diarrá y muchos otros. ¿Por qué? Porque el Madrid me duele. Me duele como le dolía la ciudad a muchos personajes de la movida madrileña, que decían aquello de "Madrid me mata".

Sí, reconozco que el partido de ayer había que haberlo ganado de calle, de goleada. Eso es lo que quería, lo que deseaba el que suscribe. También es cierto que hubo un momento en el que nos giramos, dándole la espalda a la soldadesca vestida de blanco y, por qué no, a todo el personal que desde las tribunas se deshacía en lindezas hacia los miembros de su equipo. Hacia todos aquellos que han silbado y seguirán silbando a un gran jugador y mejor persona que ayer, por capricho del entrenador, no fue ni convocado (y van 4, creo): Guti.

Se dicen muchas cosas de él, sobre todo para mal y el tío no dice ni mú. Creo que es un fuera de serie, un tío con una enorme calidad técnica y además, comprometido. A él también le duele como a cualquier madridista de corazón que les chuleen. Por eso está "castigado".

A mí personalmente me recuerda muchísimo a Juanito, mi querido y añorado Juanito. La gente que hoy habla de fútbol sabe bien poco, o al menos lo demuestra, lo que eso significa. En aquella época el fútbol era algo lejos de un negocio. Era un sentimiento. Recuerdo ir al Bernabéu después de comer, lloviera, nevara o hiciera calor. No me sentaba en todo el partido, porque ni había ni queríamos asientos y... la gente que iba al campo iba a animar, no a dejarse ver. Los que hoy critican a Guti no tienen ni puta idea de lo que es el fútbol de verdad. Para mí, un jugador que siente el escudo, aunque no sea el mejor del mundo, ya tiene mi apoyo y mi gratitud. Si además tiene esa calidad... pues mejor. Por eso adoraba a Helguera, Sanchís, Santillana, Poli Rincón, Iván Campo, Guti... Y por eso nunca, NUNCA, silbaré ni criticaré a Raúl.

La culpa de esto la tienen pseudoperiolistos como Manolo Lama que se dedican a alegrar el circo en el que se ha convertido el fútbol. Un buen periodista/comentarista deportivo debe ser objetivo, debe conocer distintos deportes y sobre todo, debe respetar a quien le da de comer. Pero este señor se piensa que está por encima del bien y del mal cuando no es más que un cazurro (mis disculpas a todos aquellos cazurros que se sientan ofendidos por la comparación)

Hoy la cosa es muy distinta, lo que importa es el vil metal, conseguir contratos de patrocinio desorbitados y obtener beneficios a toda costa. Tanto es así que el señor presidente se ha planteado que los horarios de los partidos de MI equipo se adecuen al mercado asiático... Es decir, prima que vea el partido un japonés que ni es madridista ni es nada antes que un aficionado de toda la vida... Una pena.

Por suerte, como se canta desde el fondo, pasan los años y pasan los jugadores... Y al ir al campo me alegrar ver que sigo reconociendo cierta gente que conozco personalmente o de vista desde que tengo uso de razón.

Por esa gente, los que siguen ahí desde siempre, funciona el Madrid. No por la gente que sigue las modas. Pero hoy por hoy lo que impera es esto último. La niña de turno que quiere ir a ver a Cristiano Ronaldo, el aficionado de copa y puro que se dedica a criticar cual taurino del 7... Gente que, por suerte, cuando se les pase el venazo, no volverán e incluso negarán haber echado tantas tardes en Chamartín.

Por eso echo de menos a Juanito y su raza. Por eso "echo de más" el circo mediático y los bufones como "los Manolos" y sus esperpentos y bufonadas. Y por eso solo tengo una cosa más que añadir: ODIO ETERNO AL FÚTBOL MODERNO.

Luv y'all!
Q

Yo también tengo una corazonada

Sí, lo reconozco, yo también tengo una corazonada. Pero, aunque suene reaccionario, no la del "señor" Gallardón y, según las estadísticas, un 85% de los madrileños.

Mi corazonada es que, por suerte, Madrid no albergará los JJOO de 2016.

Entiendo que para los deportistas que puedean ser olímpicos para entonces pueda tener su gracia. Lo mismo que los constructores que puedan pegar algún pelotazo (o lo hayan pegado ya). Y qué decir del buscador de tesoros y a ratos alcalde...

Lo que no entiendo es como tanta gente está a favor de las olimpiadas y no hay ninguna masa crítica hacia lo que hace mucho tiempo podía ser un evento cargado de valores del que queda más bien poco.

Antiguamente los JJOO implicaban un alto al fuego mundial que hoy es difícilmente imaginable. Se ha perdido la esencia de Pierre de Coubertin y hoy sólo quedan una serie de competiciones deportivas, nada más.

El COI es como una especie de SGAE a lo grande, únicamente preocupados de recaudar más y más dinero sin preocuparse de lo que realmente importa: los valores.

Y es que la celebración de las olimpiadas puede que traiga consigo alguna consecuencia positiva, pero muchas más negativas.

Va a ser un chorreo de dinero y las deudas van a seguir aumentando y digo yo, ¿para qué? ¿Qué saco yo de todo esto? Puede que suene egoísta pero al fin y al cabo, esto no lo costea por completo ni Gallardón, ni ZP, ni el rey,... Lo pagamos todos. Y yo no recuerdo haber sido ni informado ni consultado por nadie respecto al tema.

Creo que lo suyo hubiera sido que se hubiera hecho un estudio de viabilidad y con cuentas claras y a la vista de todos.

Tendemos siempre a pensar que los yanquis son gente inculta y con pocas luces. Pues curiosamente, al menos en el caso que nos ocupa, han demostrado con creces todo lo contrario.

Tanto ellos como los japoneses (esto no me extraña) se han plantado en Copenhague, luchando por que sus respectivas ciudades no sean la sede de este esperpento. Sí, hay críticas. Piensan que bastantes problemas tienen ya como para centrarse en pagarle al COI el canon y emplear mucho dinero en construir estadios. Esa gente es consciente de que, con lo que se va a invertir en la fantochada se pueden construir muchos hospitales y escuelas.

Entiendo que "Spain is different" y que la gente pase o le guste la "fiesta" que se puede montar. Pero la tantas veces ácida prensa no dice nada.

Bien que se despacharon cuando el Real Madrid (no olvidemos, una entidad privada) se gastó este verano 96 millones de euros en el traspaso de Cristiano Ronaldo. Todo el mundo opinaba. Se hacía referencia a todo lo que se podría hacer con ese dinero. Pero... y ¿qué ocurre ahora? Esta "celebración" la pagamos todos y nadie lo critica. A mí, personalmente, si me dan a elegir entre los JJOO o infraestructuras (colegios, hospitales,...), elijo lo segundo sin duda.

Además, ¿hasta 2016 qué tendremos que aguantar? Obras, obras y más obras. Sí, no es nada nuevo. Pero si ya de por sí hay muchas, pues con este motivo, más.

Sí, se crearán empleos. Pero TEMPORALES y siempre y cuando hagan falta, porque el evento se va a nutrir de VOLUNTARIOS, es decir, gente que curra mucho y no cobra un duro. Un negocio redondo para los organizadores.

A la gente le haría ilusión poder ir a algún estadio y ver alguna competición, pero... no son conscientes de los precios prohibitivos que tendrán las entradas. Si a eso se le suma el redondeo e incremento en los precios de los bares y restaurantes de la capital... La cosa no pinta bien. Y si no, recordad la entrada en vigor del euro y el redondeo. Lo que antes costaba 100 pesetas pasaba a costar 1€ y los sueldos... como siempre. Explícale tú al empresario de turno después de las olimpiadas que tiene que bajar los precios...

En fin, como le comentaba el otro día a unos amigos. Espero que no nos jodan y nos encasqueten este "invento". Que se lo lleven los yanquis o los brasileños, que a los japoneses les tengo aprecio y no quiero verles sufrir.

Por eso, si por mi fuera... que se den de ostias Lula y Obama para ver quién se lo lleva. Lo curioso es que debería llevarselo el que pierda, no el que gane...

Cruzo los dedos y espero celebrar mañana la NO elección de Madrid como sede de los XXXI Juegos Olímpicos.

Luv y'all!
Q

El doblaje, ese gran desconocido

Es curioso que en estos días que corren siga habiendo gente que critica con tanta inquina y tan poco fundamento el doblaje de series y películas.

Y si además teniendo en cuenta que el doblaje en España es de los mejores, por no decir el mejor. Y no es que lo diga yo, simplemente hay que comparar.

El problema, como bien dice Julio Morales (director y profesor de doblaje) es el pseudointelectualismo que impera en nuestro país. Un país que, según las estadísticas, está a la cola de Europa en conocimiento de idiomas (aparte del materno, aunque yo esto también lo dudo vista la fauna que pulula por ahí).

Para mí el doblaje es necesario desde el momento que gran parte de la población no es capaz de entender SIN SUBTÍTULOS una serie o película. ¿Por qué digo lo de los subtítulos? Simplemente porque creo que centrarse en ellos te impide apreciar la interpretación física del actor o actríz en cuestión o algún detalle visual importante. Eso suponiendo que no seas del club de Fernando Trueba (dicho esto porque él es el primero que desdramatiza su estrabismo o bizquera).

En el fondo es un tema que me duele. Cada vez menos, cierto, pero duele. No es agradable que gente que no tiene ni puñetera idea del tema se dedique a despotricar sobre tu trabajo. Un trabajo artesanal y minucioso detrás del que hay un gran grupo de personas que consiguen (en la mayoría de los casos) que el espectador de turno no sea consciente que está viendo algo estridente (salvo que se busque ese efecto, claro está).

Otro tema que me molesta mucho es que parece que el doblaje es el causante de todos los males actuales. Vamos, que si los españoles no hablan inglés es porque todas las películas se doblan... Y curiosamente ese debate es relativamente reciente.

Hoy en día es muy sencillo ver una película o una serie en VO, pero eso no hace que el conocimiento de ese idioma mejore. Ahí está el fallo. Ser capaz de entender (en parte y con subtítulos) una determinada serie no hace que hables ese idioma, más que nada porque no conozco a nadie que en la vida real lleve colgando los subtítulos...

El problema reside en que el método de enseñanza en España de cualquier lengua extranjera (salvo contadas excepciones) es totalmente obsoleto y hace que una persona que lleve alrededor de diez años aprendiendo inglés no sea capaz de tener una conversación en condiciones con alguien nativo, mientras que en países como Inglaterra, los estudiantes de español se desenvuelven fácilmente después de 2 ó 3 años. Habría que hacérselo mirar a los responsables.

Pero está claro, es más fácil echar la mierda sobre un colectivo que no tiene un gran altavoz para defenderse.

Pero a aquellos/as que criticáis el doblaje os diré una cosa: la traducción y edición de subtítulos es parte del doblaje. Probad un día a prescindir de ellas, ved la película "a pelo" y luego pensad en qué os ha aportado y después, con doblaje. A ver si os habéis enterado de un 10%. Pensad como sería ir al cine sin entender nada.

Sí, o entendiendo muy poco, porque, por desgracia, aunque muchos de vosotros os jactéis en vuestras casas o vuestros barrios de vuestros altos conocimientos de no se qué y no se cuál idioma... no lo habláis suficientemente como para entenderlo. Eso sí, como se suele decir... en el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Será que muchos de vosotros necesitáis escudaros en que véis películas de actor para que la chavalilla o el chavalillo de turno piense que sois superguays y superintelectuales o para que os alegren el oído y que os hagan creer lo maravillosos/ as que sois.

En el fondo, me gustaría que prosperase una huelga de actores de doblaje y de toda la profesión relacionada para que muchos/as se den cuenta de lo necesario que es el doblaje en este país. País en el que no se limitan los doblajes con la intención de favorecer el producto nacional. Sí, parece que el victimismo no es sólo patrimonio de España.

Ahí aparece de nuevo el pseudointelectualismo. Soy director/a hacer cine comercial, la gente no se interesa lo más mínimo por mis películas y me mosqueo porque no me entienden. Por el contrario, si se da el caso opuesto y me convierto un director de culto, me jode que se mercantilice mi arte... En fin, la cuestión es quejarse.

Si hay doblaje, porque lo hay y no nos permite aprender inglés. Y cuando no lo haya, porque como no tengo el nivel necesario... pues me quejo.

En fin, que el doblaje es necesario, más que nada porque si no sería apuntillar a una industria demasiado castigada.

IMPORTANTE:
Gracias por leer hasta aquí. Amigo, conocido, compañero o lector anónimo, no pienses que hay una crítica hacia tí, no te sientas aludido por nada de lo que haya dicho, especialmente por lo que consideres negativo. Eso se refiere a cualquier otra persona que no seas tú. Sí, exacto, me refiero a uno "de los malos". A ese tío que nunca te cayó bien porque pensabas que tenía algo raro. Exacto, a ese.

Sin más, se despide un minucioso y concienzudo artesano del maravilloso y desconocido mundo de la traducción, adaptación y doblaje de contenidos audiovisuales.

Q

El InterRail contado desde Budapest

Si, aqui andamos. Pateando las europas, en este caso, descansando un rato en Budapest.

Es cierto eso que dicen que las cosas, despues de una buena comida (entiendase como ingesta de alimentos), se ven de otra manera. Y supongo que esto se puede aplicar a nuestro caso. En un rato saldremos a recorrer el casco historico y ya os contare.

Por ahora todo va como se preveia: mucho palizon a andar, mucho tren pero, por raro que parezca... todavia no he tenido dolor de espalda! Si, es raro, pero ahi os lo dejo!

Eso si, voy notando el paso de los dias y el haber descansado poco (o mas bien nada) entre el periplo por mis islas y el salto a ver a los gabachos, suizos y demas ejemplares de la fauna europea.

Toda una experiencia que recordar muchos aNos (si, estoy en un ordenador hungaro que no tiene nada que ver con el espaNol, lleno de simbolos raros, con las teclas cambiadas de lugar y sin eNNe y sinceramente, no me apetece lo mas minimo tener que estar intercalando letras con el puto Ctrl Alt y el numero de turno). Ya os contare, pero dormir en la calle en Suiza es raro raro raro.

No se si tendre internete mas adelante (ademas se me ha jodido la pantalla del movil, asi que de wifi no hablo, jajaja) o si tendre fuerzas/ganas/... de ponerme en frente de la pantalla a teclear, asi que, por si las moscas, os veo a tod@s a la vuelta.

Luv y'all!
Q

Yorkshire!

Llevo desde ayer en Yorks!La zona mas bonita de Inglaterra. Ademas al ir en tren,el paisaje se aprecia mejor.Estoy ahora mismo en un tren con destino a York y mas tarde:mi segunda (o segun se mire,primera) casa:LEEDS!!!
Q
Te QUIERO MUCHO fea!

Edinburgh!

Me encantan las British Isles!Escribo desde mi movil,con el wifi por la pati del tren que me lleva desde Edimburgo a Whitby,previo transbordo en M'boro y Darlington. Asi que como queda caminito... Pues a ver el mail,noticias y el paisaje soleado. Si! Por aqui tambien hay sol,eso si,18 graditos! Que gozada!
Luv y'all!
Q

Vacaciones y atentados

Sí, ya estoy de vacaciones. Relajado totalmente y con todo el mes planificado. Otra cosa no, pero trenes voy a coger unos cuantos...

Será por eso del relax que tengo encima que, cosa rara en mí, no me hierve la sangre al enterarme que los payasos de siempre siguen igual. Sí, me refiero a esos "luchadores" a los que de vez en cuando, por su torpeza, les estallan en sus narices sus bombas.

Son unos payasos con suerte. Sí, suerte porque en España, los políticos no hacen nada. Sí, condenan y condenan... Pero a la hora de actuar, nada de nada. Además no tienen oposición, no hay nadie que les meta el miedo en el cuerpo.

Sólo un grupo de gente que está harta de aguantar, como el chaval que entró con la maza al local de los "luchadores".

Los payasetes estos se comparan con el IRA, pero más que nada porque tienen una ideología afín y se dedican (los irlandeses ya no) a dar por culo al personal.

La situación de Irlanda es distinta, pero aún así... la solución es la misma. Leña al mono. Esto no es una guerra porque sólo atacan los de un bando... En Irlanda ahora hay un alto al fuego, ¿por qué? Era la única salida que les quedaba. Mi odiada Margaret Thatcher no cedió a las presiones de una huelga de hambre (digo yo, si la haces sabes a lo que te expones) y la gente que aguantaba (y sigue aguantando) en Irlanda del Norte (los Unionists y Loyalists) les ponía las cosas chungas en las calles y de cara, que es donde se demuestra quien es quien. Entonces... los luchadores buscan la salida a las armas, es decir, saben que si ponen una bomba, al día siguiente, como todo el mundo sabe quienes son, a lo mejor les hacen una visita para darles algún regalo con todo el cariño del mundo (nótese la ironía en este pasaje). Así que a volverse democráticos toca...

Por eso, por experiencia... en España hacen falta unos GAL o unos grupos de autodefensa, pero en condiciones y sin Pedro Jotas que crean que lo más importante es la información... Digo GAL por decir algo, lo ideal sería atacar con todo (ejército y fuerzas de seguridad), pero qué se puede esperar cuando la policía autonómica tiene que ir con pasamontañas por seguridad...

Por eso, por desgracia, aunque están flojos los payasetes, seguirán dando por culo y matando a gente durante mucho tiempo. Todo por el papanatismo y por ser políticamente correcto, por no igualarse a ellos como dicen muchos bienpensantes "demócratas".

En fin, que estoy de vacaciones y que me da mucha pena por los dos picoletos (con cariño y admiración) a los que se han cargado y por sus familias.

Q

InterRail, ese gran desconocido

Si a estas alturas no sabes que me voy de InterRail es que no me conoces. Al menos lo suficiente.

Eso o que estabas buscando porno koreano y has acabado en mi blog. Y aquí ni porno ni koreano, ná de ná.

Bueno, que me desvío del tema. Hace tiempo nos planteamos esa gran idea del Interrail y poco sabíamos del tema.

Parece sencillo, simplemente compras tu billete y poco más. Bueno, sencillo es, pero muy trabajoso y más todavía si lo haces en plan mochilero, pero bien organizado.

¿Objetivo? Patearse Europa lo más barato posible dentro de unos límites y no dejarnos un riñón.

Para eso hay que diseñar el itinerario. Una vez lo tienes, busca los vuelos o el medio de transporte al lugar de inicio y desde el fin del Inter.

Luego busca horarios de trenes entre los puntos del viaje... Y una vez tengas esto... a buscar alojamiento.

De nuevo, parece fácil, pero... lleva tiempo, estrés (poquito) y ganas de echar ese tiempo. Por eso, pese a internet, la gente sigue yendo a las agencias de viaje. Eso y dar por culo a la persona que trabaja ahí o echar la tarde(hablo por experiencia).

Y a la vuelta, con anécdotas y peripecias varias...

Q

Veranito, veranito

A estas alturas quedamos pocos en la capital, o eso parece. Entre la gente que se ha ido al pueblo y los que se han ido a la playa a remojarse...

Pero Madrid no espera por nadie, sigue funcionando a su ritmo y... sinceramente, me gusta. Me encanta tardar 20 minutos menos en llegar al curro y en 5 minutos, al estudio. Es una gozada.

¿Estaré tan positivo porque solo me quedan dos semanitas de curro? Además me deben un día, así que ya no me queda nada. Pero que conste que disfruto mucho en el curro, me descojono con la gente que me rodea, pero me mata madrugar. Bueno, más que madrugar, trasnochar. Porque a la hora que salgo de casa están terminando de poner las calles, ¿o qué os pensabais, que las dejaban puestas? ¿Con la de maleantes que hay a esas horas? ¡Ni de coña!

En definitiva, que no me gustan las aglomeraciones y que, aunque me lo pase bien en el curro, me apetece que llegue ya agosto.

Un mes de agosto en el que voy a pasar gran parte del tiempo en tren. Del 1 al 30, sin parar. Pero bien acompañado, sobre todo de la persona a la que más quiero y con la que quiero pasar toda mi vida.

Si os parece ñoño el final, os jodéis.

Q

Detractores por sistema

Vivimos en un columpio:de pequeños, movidos por un impulso lúdico, de forma voluntaria, y tejiendo nuestros primeros lazos sociales en el parque, la guardería o los jardines de la urbanización.

Cuando crecemos, el aspecto volitivo se esfuma y nos columpiamos sin darnos cuenta en todos los jardines de la vida: el amor, la amistad, el trabajo, las convicciones y las afirmaciones. Y con esto del columpio pasa lo que con la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio: que vemos columpiarse a los demás y no nos percatamos de
nuestro vertiginoso y cotidiano vaivén.

Valga esta sucinta digresión para justificar el título de la columna y como introito para lo que quiero abordar: los detractores del doblaje.

El doblaje, señores míos, ¿qué es sino una traducción con un soporte diferente? ¿No hemos traducido a Homero, a Dante, a Virgilio, a Shakespeare, a Proust, a Flaubert, a Dostoievsky? ¿Incluso a los intraducibles Quevedo y Boudelaire(sic)?

¿Acaso no podemos leer en castellano a Rimbaud y Mallarmée, a Keats, a Goethe, a Hesse, Bergson, Yeats, Pessoa sin mesarnos los cabellos ni rasgarnos las vestiduras? Entonces, ¿por qué se emperran los críticos en abominar del doblaje cuando no es más que una traducción que ha cambiado el soporte de papel por la cinta magnética o el
disco duro? Otra cosa es que haya doblajes buenos y doblajes malos y ahí es donde tendría que incidir el especialista: en la calidad de unos y en la miseria de otros. Ese sería el primer paso para establecer una crítica razonable, en lugar de ahondar en el rechazo sistemático del fenómeno.

Una película reúne los dos niveles esenciales de la comunicación: el informativo (es decir, los mensajes que emiten los actores) y el expresivo (o sea, cómo lo dicen). Los defensores de las versiones originales subtituladas concedenmucha más importancia al segundo elemento: quieren oír cómo lo dice el actor en el idioma original de rodaje, y, efectivamente, oyen la voz con toda su carga de matices, pero, al estar pendientes de los subtítulos,se pierden la expresión corporal y facial de los intérpretes; eso por un lado; por otro, si uno desconoce el idioma, no sabe en qué palabras carga el actor el énfasis de su interpretación. Esos condicionantes eliminan los elementos artísticos de la creación interpretativa, el nivel de la expresión del actor. A eso debemos añadir que, por impedimentos técnicos,a veces no se puede subtitular todo el diálogo; el problema se solventa recurriendo a un resumen más
o menos acertado; ítem más: con los subtítulos perdemos nuestra condición de espectadores para convertirnos en lectores, lo que nos aparta de la naturaleza del cine. Sin duda, como toda traducción, el doblaje es un mal necesario. Doblaje y versiones originales tienen que aprender a convivir. Me atrevo a darles un consejo: vean la película doblada y después, antes de que se les olviden las situaciones y los diálogos, vayan a verla en versión original. Sólo entonces podrán dejar de ser lectores para convertirse en espectadores.

Eduardo Jover, actor de doblaje

El anunciado adiós a "La Chica de Ayer"

Ya se ha confirmado. La adaptación española de la gran serie de la BBC "Life on Mars" no tendrá segunda temporada. Y yo que me alegro. Ya la han mancillado lo suficiente.

El otro dia leia una serie de comentarios en un foro sobre series. Creo que me sirivio para reafirmar mis ideas con respecto a la idiosincrasia de la sociedad española. Todo hay que rehacerlo al gusto patrio porque si no nos arriegamos a que no se entienda o eso es lo que quieren que se piense.

Yo soy de los que piensa que si algo funciona, dejalo tal cual. Esto es extrapolable a todos los ambitos de la vida: si tu cocina funciona y la hipoteca no te deja casi respirar, ¿para que coño vas a cambiar la cocina? Por desgracia mucha gente no piensa asi.

No quiero desviarme del tema, estaba viendo lso comentarios y gran parte de los que alli escribian tenian claro que Ernesto Alterio se luce y es un mero reclamo, una cara conocida que pueda atraer a un determinado publico. Tambien, siendo un lugar donde se reunen los frikis de las series, criticaban las adaptaciones (española y americana) de la original y solo salvaban, en parte, la iluminacion y algun aspecto de caracterizacion y atrezzo además de varios personajes: Quin, Rai y Cris. Y coincido totalmente en este caso. No llegan al nivel de los originales, pero salvan en parte un proyecto bastante mediocre.

Lo que mas me ha llamado la atencion es que la gente que no ha visto la original la califica como buena. señores y señoras, el hecho de que el protagonista y su partenaire sean los actores mas flojos y menos creibles es bastante revelador... ya que supuestamente la serie se basa o se fundamenta en su interpretacion. Por eso, para mi de serie buena no tiene nada salvo lo que he comentado antes. Y es por eso por lo que me alegro de que no renueven y graben la segunda temporada. Make it quick and smooth!

Pero lo que mas asombroso me resulta son (como normalmente) los talifans. Esa gente que se toma como algo personal la continuacion o no de la serie y los comentarios que sobre ella se vierten. esos talifans, no contentos con tener un conocimiento supino de todo lo que a la serie (tambien aplicable a cantante, grupo, actor, equipo...) se refiere, se dedican a descalificar al personal o por lo menos a intentarlo.

Resulta que uno de estos talifans atacaba a la gente que había visto la serie original y que, por lo tanto criticaban la adapacion, con terminos como "progres que van de culturetas" y les echaban en cara que habia gente que no tenia acceso a la BBC o a lase series originales. Todo esto cuando A3 emitio en la TDT la original, cuando existe una cosa que se llama Internete que permite ver (y gratis) infinidad de series o cuando las dos temporadas de Life on Mars estan disponibles en DVD.

Tambien argumentaban que "que coño les importa a ellos como era el gris Manchester de los 70". Si no sales de tu gueto o del pueblo en el que vives es normal que no te importe una mierda. si no sabes quien es David Bowie, supongo que tambien teimportara una mierda. Pero bueno, que se puede esperar de gente que sigue pensando que en Inglaterra siempre llueve y la gente va con bombin (bowler hat, no me gusta lo de bombin), con paraguas y tomamos te a las 5...

A veces mi pregunto si la gente es asi porque si, o si es una "persona" que se crean para dar por culo y tocar los huevos al personal.

Me despido homenajeando al gran Philip Glenister y su DCI Hunt con su frase mas celebre, no sin antes recomendaros a todos que echeis un rato viendo "Life on Mars", si es posible en VO por una sencilla razon: os dareis cuenta que hay algo mas alla del ingles que enseñan (mal) en el colegio y el instituto.

Gene Hunt, your DCI. An' it's 1973. almost dinner time. I'm 'avin 'oops.

Gruesome!!!

Fichajes y márketing

Llevo unos días viendo, oyendo y leyendo gilipolleces. Banalidades. Y sobre todo demagogia, mucha demagogia.

Y curiosamente quien mas habla del tema no es la prensa especializada, muchas veces ni es prensa, sino comentaristas atípicos.

Dicen que las comparaciones siempre son odiosas y este caso no es una excepción. Va a resultar que ahora todo el mundo se preocupa de la crisis económica y del mileurismo... En cuatro días he oído mas los términos coyuntura económica y crisis mas que en el ultimo año. Y en lo que a comparaciones se refiere, me parece de mal gusto decir lo que se podría comprar con 94 millones de euros, que si es lo mismo que el presupuesto de El Prado, el CARS y el Thyssen...

Pero es que no se han pagado 94 millones de euros por un jugador, hay que verlo como una campaña de márketing, un golpe de efecto que ha hecho que el Real Madrid abra los telediarios y las primeras paginas de todos los periódicos del mundo. También que nadie hable de la fantástica temporada del eterno rival. Rival cuyo presidente patalea como un niño al que le han quitado una piruleta. Por lo tanto, es una inversión en publicidad a nivel mundial que va a hacer que el equipo pueda renegociar los contratos de patrocinio existentes y conseguir otros nuevos.

Y si a eso se le suma el 40% de lo que ingrese el jugador en concepto de imagen... difícil sera que no se rentabilice el fichaje, al menos económicamente.Lo deportivo es otra cosa.

Pero también ahí se han dicho muchas cosas que no se ajustan a la realidad. Se ha pintado a Cristiano Ronaldo como un fiestero de pro, como alguien malcriado, poco profesional... De eso a la realidad hay un abismo. Un chaval que crece en la zona más pobre de Madeira, que lucha por su sueño y por darle un futuro a su familia se merece todo mi respeto. Que da la imagen de chulo, pues no voy a negarlo, pero en las entrevistas se ve que tiene la cabeza bien amueblada y sabe tratar con educación a la gente que tiene delante, cosa que hoy por hoy es difícil encontrar en una persona de 24 años. Y que es poco profesional... quien diga eso una de dos, o es gilipollas o no ha visto a CR en su vida. La criaturita tiene varios vicios, entre los cuales destacan ponerse pesas en los tobillos desde los 15 años para fortalecer las piernas, cosa que ha conseguido. Si a eso se le suma que, aparte de los entrenamientos, dedica un rato de su tiempo libre a realizar 3.500 abdominales diarias... pues no se lo que entienden algunos por profesionalidad, pero llevarse trabajo a casa y disfrutar con el muy negativo no es.

En fin, resumiendo... como decía aquel: Manolete, si no sabes torear pa' que te metes.

Civismo y "Falcons"

¡Qué gran término éste! Y qué olvidado lo tenemos por estas latitudes... Es fácil darse cuenta de ello cuando se viaja por ahí o cuando echas un rato viendo un documental de viajes.

Si, yo soy uno de esos elementos que ve los documentales de la 2, pero únicamente los viernes (siempre y cuando no haya tenis y se carguen la programación, respetando la telenovela de turno en la 1). Devoro documentales de viajes. Me encantan. Es una manera perfecta de conocer nuevos sitios o de revisitar, desde el salón de tu casa, lugares en los que ya has estado.

Disfruto muchísimo con "Madrileños por el mundo", una idea original que ya ha copiado y destrozado (como siempre) la 1.

Pero no quiero desviarme del tema: el civismo que tanto echo de menos aquí en España. Después de vivir algún tiempo (no me vale eso de un mes en verano para aprender inglés) en Inglaterra y de haber viajado por Europa uno llega a la conclusión de que España, por mucho Euro que nos hayan impuesto y por mucho que algunos se empeñen en reiterarlo..., no es Europa. España está subdesarrollada, como Italia, como Portugal...

No es cuestión de PIB ni de renta per cápita, es algo que tiene que ver con la mentalidad de cada uno.

Echo mucho de menos el silencio y el respeto en el transporte público, un transporte público sin música sonando en el altavoz de los móviles. debe ser que en el Norte han descubierto algo para poder escuchar música individualmente... ¡La ciencia avanza que es una barbaridad! También echo de menos las calles limpias sin basura tirada por ahí. supongo que eso ayuda el hecho de que, al menos en mi querido Leeds, si pillan a alguien tirando algo al suelo le ponen una multa de 50 libras. Lo mismo pasa en Alemania, Holanda...

Ahí es donde se nota la diferencia, la verdadera diferencia entre Europa y los países mediterráneos. bueno, ahí y en la clase política.

Dice alguien muy importante para mí, que cada paístiene los políticos que se merece. Teniendo esto en cuenta... España no sale muy bien parada. Siento vergüenza cuando veo las noticias. Tenemos una ministra de Igualdad que no sabe hablar, un ministro de exteriores que no tiene ni puta idea de inglés (sólo hago referencia a "Desatinos" porque supuestamente es el que mejor preparado tenía que estar en este sentido), una ministra de "cultura" que está ahí por ser hija de quien es y, por cierto, con intereses personales en muchas de las decisiones que toma... Un ministro de trabajo que dudo yo que haya dado el callo en su vida. Y un cazurro como Zapatero como presidente del Gobierno, cazurro pero listillo (nótese la acepción peyorativa del término).

Hablando de Zapatero... el señorito va a un mítin (castellanización del ingles meeting), a ver cantar a su mujercita a París o de compras y de visita a sus hijas durante un verano en Londres. ¿Cómo se traslada allí? ¿Con Iberia o cualquier otra aerolínea española? No ¿En tren? No ¿En barco? Tampoco ¿Pagándolo de su bolsillo? Obviamente no. Para eso estan los gilipollas de los contribuyentes. Y los aviones de la Fuerza Aérea Española.

En Inglaterr hace poco ha tenido que salir el Prime, Gordon Brown, para pedir disculpas públicamente por todos los gastos inadecuados que los parlamentarios habían incluído en sus asignaciones. Por el contrario, se destapa el tema del "Falcon" de Zapatero y se limita a decir que eso ya lo habían hecho antes los del PP y que además es por motivos de seguridad.

Ahí se demuestra la "jeta española" o mediterránea. Y ahora viene lo mejor. No soy monárquico. La familia real española no es santo de mi devoción, pero he de reconocer que la Sofi se lo curra. Hablando con gente de otros países normalmente siempre asocian España a tópicos (toros, flamenco), el Real Madrid y para mi sorpresa, a la Reina Sofía. 

Es una tía educada (bien educada y no en España) que además se nota que en su juventud las pasó putas y eso, quieras o no, marca. Pues bien, la Sofi, estando en Santander con motivo del día de las Fuerzas Armadas, se entera que su hermano ha tenido que ser operado de urgencia en un hospital de Londres por una complicación coronaria (vamos, del corazón). ¿Qué hace la buena señora? ¿Coge prestado el Falcon de ZP? No no no. ¡Se va a Londres en un vuelo de Ryanair! Un low-cost de 15 eurípidos hasta Stansted... aunque supongo que también tendría que pagar los billetes de los escoltas, por temas de seguridad, digo yo... Ya podrían aprender algunos... Pero bueno, la Sofi no es española, a si que esa virtud conocida como civismo no se la eliminaron al nacer.

He aquí la prueba gráfica

Q

La chica de ayer

Será que estoy (o soy) muy criticón, pero creo que la serie en cuestión se lo merece. Ya me lo temía cuando ví la noticia publicada: Antena3 compra los derechos de Life on Mars (una de las muchas series de culto de la BBC). Me eché a temblar y, con el paso del tiempo mis sospechas se confirmaron. Pero bueno, hasta ahí nada raro.

La cuestión es que como me va el cachondeo, me da por ver las entrevistas a los guionistas y los directores de la adaptación española. Sí, habéis leído bien, directores. Cuatro ojos ven más que dos y dos cerebritos la cagan más que uno, añado yo. 

Entiendo que te comprometas con un proyecto y te esfuerces para hacerlo lo mejor posible, pero de ahí a salir en la entrevista diciendo que has mejorado la serie original y que los ingleses envidiarían esta adaptación... Me parece algo atrevido. ¡Y juro que me estoy conteniendo en mis comentarios!

En mi opinión han destrozado la serie, se han cargado líneas argumentales que darían muchísimo juego y han buscado caras muy conocidas para el reparto. No digo que eso siempre sea malo, pero en este caso, lo es.

Al señor Alterio le viene muy, pero que muy grande el personaje de Sam Tyler, perdón, Samuel Santos. Ni es creíble como inspector jefe con su traje impoluto acompañado de GEOs en el 2009 ni lo es en 1977 con su estilismo calcado al de la versión inglesa. La base del personaje ya está hecha y funciona así que... ¡por qué coño la cambias! El que más planos tiene y el que más flojo está.

Manuela Velasco, discretita. Tampoco es creíble, pero creo que a eso ayuda que, a diferencia de su homónima inglesa... los guionistas y directores españoles han simplificado su personaje hasta hacerlo muy muy simplón. La pobre, mientras "le cura a distancia" la herida de la cabeza que nadie ha visto, con mercromina y un algodoncito... se enamora perdidamente de Samuel y le cree en todo lo que le dice. Si no lo habéis visto... os lo resumo no muy dramatizado: "He tenido un accidente y vengo del año 2009" le dice él, a lo que ella responde "Te creo". Solo le falta añadir un... "Eres tan mono y me tratas tan bien... ¡Cásate conmigo antes de volver a tu tiempo!".

Antonio Garrido es el único que se salva. Aunque por ponerle un pero... yo le daría un toque más cabrón, ya que se ha formado como policía e inspector jefe en la España franquista, así que... me sobran muchas explicaciones que da a Samuel, cuando con un "esto se hace aquí por mis santos cojones" o algo similar se arregla. Pero vamos, junto con los otros dos personajes secundarios de policía y algún que otro chiste o juego de palabras, lo único salvable.

La trama a veces calcada y traducida literalmente y a veces totalmente creada "al gusto español". Mucho menos sutil y más chabacano. Ojo, esto no lo digo yo, simplemente hago referencia a los motivos que aducen los directores y guionistas para permitirse ciertas licencias.

No entiendo la elección del título. El original es Life On Mars en referencia a la canción de Bowie, que suena en el iPod del coche de Sam Tyler cuando tiene el accidente y se despierta en 1973. Además la canción habla de una persona que, aunque está en un sitio que conoce bien, tiene la sensación de estar totalmente alienado. Como el protangonista, ¿será casualidad? Por el contrario... La chica de Ayer es una canción de Nacha Pop, publicada en el 80 y que, obviamente no aparece en el momento del accidente. La cambian por el BoRhap de Queen, del que durante el primer capítulo hacen varias versiones, muy poco afortunadas por cierto.

Y bueno... voy a dejarlo aquí, que si no me tiro toda la noche en vela y mañana se presenta un día largo.

Q

De RAEs, críticos y realismo sucio

Una mañana más, está amaneciendo y con mi iPod sonando intento evadirme, al menos durante una pequeña parte del trayecto entre mi casa y el trabajo. Pero hoy hay algo distinto, algo que se escapa de lo habitual. Hoy voy a echarle un vistazo a una revista literaria de la universidad. Después de un rato me invade una sensación: ¡Quién coño me mandara leer las opiniones de los demas sobre temas que me importan! ¡Y sobre todo si los que expresan sus opiniones son eruditos!

En el artículo en cuestión no voy a decir quién lo firma, ni en qué revista aparece... no se merece que le hagan publicidad. Pero lo que si voy a hacer es, a grandes rasgos, comentaros la opinión de este "intelectual".

Este crítico literario, gran entendido de poesía, según él, obviamente, pone a parir en su artículo a Robe Iniesta, cantante del grupo Extremoduro y, sobre todo, a "aquellos borregos que repiten, una y otra vez, que este individuo es poeta cuando solo es un drogadicto que se sube a un escenario". 

Muy buen argumento, si señor. A partir de ahora y con carácter retroactivo, todas aquellas personas que hayan consumido drogas de manera recreativa... son drogadictos, nada más. Picasso, Thomas de Quincey, Oscar Wilde (entre otros) pasan a ser, según el ilustrísimo erudito, tres yonkis. Si, uno pintarrajeaba y dos escribían cosillas, pero yonkis malos que seguro que se están pudriendo en el infierno...

Otro argumento: "los temas que trata este individuo se alejan mucho de lo que es la poesía". Y aquí va mi comentario: tendrá usted catorce carreras universitarias y será profesor, pero creo que confunde términos además de demostrar muy pocos conocimientos de poesía. Se ha cargado de un plumazo a mi querido Bukowski. Hay vida más allá de la poesía bucólica y pastoral, el realismo sucio. Hay momentos en los que al menos el que suscribe necesita la imagen de un callejon sucio, con ropa tendida a uno y otro lado... más que un páramo lleno de flores.

No hay peor cosa que pensar que la mierda de uno es mejor que la del resto del mundo solo por ser profesor universitario... Y aquí enlazo con el siguiente tema... la RAE, una institución llena de dinosaurios, a los que no les importa lo más mínimo que coño se habla y por qué. Simplemente ellos hace lo que quieren, o eso pretenden. La RAE es Mordor y García de la Concha, Sauron. Y periódicamente publican su "anillo único", su diccionario para gobernarnos a todos.