Si, aqui andamos. Pateando las europas, en este caso, descansando un rato en Budapest.
Es cierto eso que dicen que las cosas, despues de una buena comida (entiendase como ingesta de alimentos), se ven de otra manera. Y supongo que esto se puede aplicar a nuestro caso. En un rato saldremos a recorrer el casco historico y ya os contare.
Por ahora todo va como se preveia: mucho palizon a andar, mucho tren pero, por raro que parezca... todavia no he tenido dolor de espalda! Si, es raro, pero ahi os lo dejo!
Eso si, voy notando el paso de los dias y el haber descansado poco (o mas bien nada) entre el periplo por mis islas y el salto a ver a los gabachos, suizos y demas ejemplares de la fauna europea.
Toda una experiencia que recordar muchos aNos (si, estoy en un ordenador hungaro que no tiene nada que ver con el espaNol, lleno de simbolos raros, con las teclas cambiadas de lugar y sin eNNe y sinceramente, no me apetece lo mas minimo tener que estar intercalando letras con el puto Ctrl Alt y el numero de turno). Ya os contare, pero dormir en la calle en Suiza es raro raro raro.
No se si tendre internete mas adelante (ademas se me ha jodido la pantalla del movil, asi que de wifi no hablo, jajaja) o si tendre fuerzas/ganas/... de ponerme en frente de la pantalla a teclear, asi que, por si las moscas, os veo a tod@s a la vuelta.
Luv y'all!
Q
sábado, 15 de agosto de 2009
lunes, 3 de agosto de 2009
Yorkshire!
Llevo desde ayer en Yorks!La zona mas bonita de Inglaterra. Ademas al ir en tren,el paisaje se aprecia mejor.Estoy ahora mismo en un tren con destino a York y mas tarde:mi segunda (o segun se mire,primera) casa:LEEDS!!!
Q
Te QUIERO MUCHO fea!
Q
Te QUIERO MUCHO fea!
domingo, 2 de agosto de 2009
Edinburgh!
Me encantan las British Isles!Escribo desde mi movil,con el wifi por la pati del tren que me lleva desde Edimburgo a Whitby,previo transbordo en M'boro y Darlington. Asi que como queda caminito... Pues a ver el mail,noticias y el paisaje soleado. Si! Por aqui tambien hay sol,eso si,18 graditos! Que gozada!
Luv y'all!
Q
jueves, 30 de julio de 2009
Vacaciones y atentados
Sí, ya estoy de vacaciones. Relajado totalmente y con todo el mes planificado. Otra cosa no, pero trenes voy a coger unos cuantos...
Será por eso del relax que tengo encima que, cosa rara en mí, no me hierve la sangre al enterarme que los payasos de siempre siguen igual. Sí, me refiero a esos "luchadores" a los que de vez en cuando, por su torpeza, les estallan en sus narices sus bombas.
Son unos payasos con suerte. Sí, suerte porque en España, los políticos no hacen nada. Sí, condenan y condenan... Pero a la hora de actuar, nada de nada. Además no tienen oposición, no hay nadie que les meta el miedo en el cuerpo.
Sólo un grupo de gente que está harta de aguantar, como el chaval que entró con la maza al local de los "luchadores".
Los payasetes estos se comparan con el IRA, pero más que nada porque tienen una ideología afín y se dedican (los irlandeses ya no) a dar por culo al personal.
La situación de Irlanda es distinta, pero aún así... la solución es la misma. Leña al mono. Esto no es una guerra porque sólo atacan los de un bando... En Irlanda ahora hay un alto al fuego, ¿por qué? Era la única salida que les quedaba. Mi odiada Margaret Thatcher no cedió a las presiones de una huelga de hambre (digo yo, si la haces sabes a lo que te expones) y la gente que aguantaba (y sigue aguantando) en Irlanda del Norte (los Unionists y Loyalists) les ponía las cosas chungas en las calles y de cara, que es donde se demuestra quien es quien. Entonces... los luchadores buscan la salida a las armas, es decir, saben que si ponen una bomba, al día siguiente, como todo el mundo sabe quienes son, a lo mejor les hacen una visita para darles algún regalo con todo el cariño del mundo (nótese la ironía en este pasaje). Así que a volverse democráticos toca...
Por eso, por experiencia... en España hacen falta unos GAL o unos grupos de autodefensa, pero en condiciones y sin Pedro Jotas que crean que lo más importante es la información... Digo GAL por decir algo, lo ideal sería atacar con todo (ejército y fuerzas de seguridad), pero qué se puede esperar cuando la policía autonómica tiene que ir con pasamontañas por seguridad...
Por eso, por desgracia, aunque están flojos los payasetes, seguirán dando por culo y matando a gente durante mucho tiempo. Todo por el papanatismo y por ser políticamente correcto, por no igualarse a ellos como dicen muchos bienpensantes "demócratas".
En fin, que estoy de vacaciones y que me da mucha pena por los dos picoletos (con cariño y admiración) a los que se han cargado y por sus familias.
Q
Será por eso del relax que tengo encima que, cosa rara en mí, no me hierve la sangre al enterarme que los payasos de siempre siguen igual. Sí, me refiero a esos "luchadores" a los que de vez en cuando, por su torpeza, les estallan en sus narices sus bombas.
Son unos payasos con suerte. Sí, suerte porque en España, los políticos no hacen nada. Sí, condenan y condenan... Pero a la hora de actuar, nada de nada. Además no tienen oposición, no hay nadie que les meta el miedo en el cuerpo.
Sólo un grupo de gente que está harta de aguantar, como el chaval que entró con la maza al local de los "luchadores".
Los payasetes estos se comparan con el IRA, pero más que nada porque tienen una ideología afín y se dedican (los irlandeses ya no) a dar por culo al personal.
La situación de Irlanda es distinta, pero aún así... la solución es la misma. Leña al mono. Esto no es una guerra porque sólo atacan los de un bando... En Irlanda ahora hay un alto al fuego, ¿por qué? Era la única salida que les quedaba. Mi odiada Margaret Thatcher no cedió a las presiones de una huelga de hambre (digo yo, si la haces sabes a lo que te expones) y la gente que aguantaba (y sigue aguantando) en Irlanda del Norte (los Unionists y Loyalists) les ponía las cosas chungas en las calles y de cara, que es donde se demuestra quien es quien. Entonces... los luchadores buscan la salida a las armas, es decir, saben que si ponen una bomba, al día siguiente, como todo el mundo sabe quienes son, a lo mejor les hacen una visita para darles algún regalo con todo el cariño del mundo (nótese la ironía en este pasaje). Así que a volverse democráticos toca...
Por eso, por experiencia... en España hacen falta unos GAL o unos grupos de autodefensa, pero en condiciones y sin Pedro Jotas que crean que lo más importante es la información... Digo GAL por decir algo, lo ideal sería atacar con todo (ejército y fuerzas de seguridad), pero qué se puede esperar cuando la policía autonómica tiene que ir con pasamontañas por seguridad...
Por eso, por desgracia, aunque están flojos los payasetes, seguirán dando por culo y matando a gente durante mucho tiempo. Todo por el papanatismo y por ser políticamente correcto, por no igualarse a ellos como dicen muchos bienpensantes "demócratas".
En fin, que estoy de vacaciones y que me da mucha pena por los dos picoletos (con cariño y admiración) a los que se han cargado y por sus familias.
Q
viernes, 17 de julio de 2009
InterRail, ese gran desconocido
Si a estas alturas no sabes que me voy de InterRail es que no me conoces. Al menos lo suficiente.
Eso o que estabas buscando porno koreano y has acabado en mi blog. Y aquí ni porno ni koreano, ná de ná.
Bueno, que me desvío del tema. Hace tiempo nos planteamos esa gran idea del Interrail y poco sabíamos del tema.
Parece sencillo, simplemente compras tu billete y poco más. Bueno, sencillo es, pero muy trabajoso y más todavía si lo haces en plan mochilero, pero bien organizado.
¿Objetivo? Patearse Europa lo más barato posible dentro de unos límites y no dejarnos un riñón.
Para eso hay que diseñar el itinerario. Una vez lo tienes, busca los vuelos o el medio de transporte al lugar de inicio y desde el fin del Inter.
Luego busca horarios de trenes entre los puntos del viaje... Y una vez tengas esto... a buscar alojamiento.
De nuevo, parece fácil, pero... lleva tiempo, estrés (poquito) y ganas de echar ese tiempo. Por eso, pese a internet, la gente sigue yendo a las agencias de viaje. Eso y dar por culo a la persona que trabaja ahí o echar la tarde(hablo por experiencia).
Y a la vuelta, con anécdotas y peripecias varias...
Q
Eso o que estabas buscando porno koreano y has acabado en mi blog. Y aquí ni porno ni koreano, ná de ná.
Bueno, que me desvío del tema. Hace tiempo nos planteamos esa gran idea del Interrail y poco sabíamos del tema.
Parece sencillo, simplemente compras tu billete y poco más. Bueno, sencillo es, pero muy trabajoso y más todavía si lo haces en plan mochilero, pero bien organizado.
¿Objetivo? Patearse Europa lo más barato posible dentro de unos límites y no dejarnos un riñón.
Para eso hay que diseñar el itinerario. Una vez lo tienes, busca los vuelos o el medio de transporte al lugar de inicio y desde el fin del Inter.
Luego busca horarios de trenes entre los puntos del viaje... Y una vez tengas esto... a buscar alojamiento.
De nuevo, parece fácil, pero... lleva tiempo, estrés (poquito) y ganas de echar ese tiempo. Por eso, pese a internet, la gente sigue yendo a las agencias de viaje. Eso y dar por culo a la persona que trabaja ahí o echar la tarde(hablo por experiencia).
Y a la vuelta, con anécdotas y peripecias varias...
Q
Veranito, veranito
A estas alturas quedamos pocos en la capital, o eso parece. Entre la gente que se ha ido al pueblo y los que se han ido a la playa a remojarse...
Pero Madrid no espera por nadie, sigue funcionando a su ritmo y... sinceramente, me gusta. Me encanta tardar 20 minutos menos en llegar al curro y en 5 minutos, al estudio. Es una gozada.
¿Estaré tan positivo porque solo me quedan dos semanitas de curro? Además me deben un día, así que ya no me queda nada. Pero que conste que disfruto mucho en el curro, me descojono con la gente que me rodea, pero me mata madrugar. Bueno, más que madrugar, trasnochar. Porque a la hora que salgo de casa están terminando de poner las calles, ¿o qué os pensabais, que las dejaban puestas? ¿Con la de maleantes que hay a esas horas? ¡Ni de coña!
En definitiva, que no me gustan las aglomeraciones y que, aunque me lo pase bien en el curro, me apetece que llegue ya agosto.
Un mes de agosto en el que voy a pasar gran parte del tiempo en tren. Del 1 al 30, sin parar. Pero bien acompañado, sobre todo de la persona a la que más quiero y con la que quiero pasar toda mi vida.
Si os parece ñoño el final, os jodéis.
Q
Pero Madrid no espera por nadie, sigue funcionando a su ritmo y... sinceramente, me gusta. Me encanta tardar 20 minutos menos en llegar al curro y en 5 minutos, al estudio. Es una gozada.
¿Estaré tan positivo porque solo me quedan dos semanitas de curro? Además me deben un día, así que ya no me queda nada. Pero que conste que disfruto mucho en el curro, me descojono con la gente que me rodea, pero me mata madrugar. Bueno, más que madrugar, trasnochar. Porque a la hora que salgo de casa están terminando de poner las calles, ¿o qué os pensabais, que las dejaban puestas? ¿Con la de maleantes que hay a esas horas? ¡Ni de coña!
En definitiva, que no me gustan las aglomeraciones y que, aunque me lo pase bien en el curro, me apetece que llegue ya agosto.
Un mes de agosto en el que voy a pasar gran parte del tiempo en tren. Del 1 al 30, sin parar. Pero bien acompañado, sobre todo de la persona a la que más quiero y con la que quiero pasar toda mi vida.
Si os parece ñoño el final, os jodéis.
Q
domingo, 14 de junio de 2009
Detractores por sistema
Vivimos en un columpio:de pequeños, movidos por un impulso lúdico, de forma voluntaria, y tejiendo nuestros primeros lazos sociales en el parque, la guardería o los jardines de la urbanización.
Cuando crecemos, el aspecto volitivo se esfuma y nos columpiamos sin darnos cuenta en todos los jardines de la vida: el amor, la amistad, el trabajo, las convicciones y las afirmaciones. Y con esto del columpio pasa lo que con la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio: que vemos columpiarse a los demás y no nos percatamos de
nuestro vertiginoso y cotidiano vaivén.
Valga esta sucinta digresión para justificar el título de la columna y como introito para lo que quiero abordar: los detractores del doblaje.
El doblaje, señores míos, ¿qué es sino una traducción con un soporte diferente? ¿No hemos traducido a Homero, a Dante, a Virgilio, a Shakespeare, a Proust, a Flaubert, a Dostoievsky? ¿Incluso a los intraducibles Quevedo y Boudelaire(sic)?
¿Acaso no podemos leer en castellano a Rimbaud y Mallarmée, a Keats, a Goethe, a Hesse, Bergson, Yeats, Pessoa sin mesarnos los cabellos ni rasgarnos las vestiduras? Entonces, ¿por qué se emperran los críticos en abominar del doblaje cuando no es más que una traducción que ha cambiado el soporte de papel por la cinta magnética o el
disco duro? Otra cosa es que haya doblajes buenos y doblajes malos y ahí es donde tendría que incidir el especialista: en la calidad de unos y en la miseria de otros. Ese sería el primer paso para establecer una crítica razonable, en lugar de ahondar en el rechazo sistemático del fenómeno.
Una película reúne los dos niveles esenciales de la comunicación: el informativo (es decir, los mensajes que emiten los actores) y el expresivo (o sea, cómo lo dicen). Los defensores de las versiones originales subtituladas concedenmucha más importancia al segundo elemento: quieren oír cómo lo dice el actor en el idioma original de rodaje, y, efectivamente, oyen la voz con toda su carga de matices, pero, al estar pendientes de los subtítulos,se pierden la expresión corporal y facial de los intérpretes; eso por un lado; por otro, si uno desconoce el idioma, no sabe en qué palabras carga el actor el énfasis de su interpretación. Esos condicionantes eliminan los elementos artísticos de la creación interpretativa, el nivel de la expresión del actor. A eso debemos añadir que, por impedimentos técnicos,a veces no se puede subtitular todo el diálogo; el problema se solventa recurriendo a un resumen más
o menos acertado; ítem más: con los subtítulos perdemos nuestra condición de espectadores para convertirnos en lectores, lo que nos aparta de la naturaleza del cine. Sin duda, como toda traducción, el doblaje es un mal necesario. Doblaje y versiones originales tienen que aprender a convivir. Me atrevo a darles un consejo: vean la película doblada y después, antes de que se les olviden las situaciones y los diálogos, vayan a verla en versión original. Sólo entonces podrán dejar de ser lectores para convertirse en espectadores.
Eduardo Jover, actor de doblaje
Cuando crecemos, el aspecto volitivo se esfuma y nos columpiamos sin darnos cuenta en todos los jardines de la vida: el amor, la amistad, el trabajo, las convicciones y las afirmaciones. Y con esto del columpio pasa lo que con la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio: que vemos columpiarse a los demás y no nos percatamos de
nuestro vertiginoso y cotidiano vaivén.
Valga esta sucinta digresión para justificar el título de la columna y como introito para lo que quiero abordar: los detractores del doblaje.
El doblaje, señores míos, ¿qué es sino una traducción con un soporte diferente? ¿No hemos traducido a Homero, a Dante, a Virgilio, a Shakespeare, a Proust, a Flaubert, a Dostoievsky? ¿Incluso a los intraducibles Quevedo y Boudelaire(sic)?
¿Acaso no podemos leer en castellano a Rimbaud y Mallarmée, a Keats, a Goethe, a Hesse, Bergson, Yeats, Pessoa sin mesarnos los cabellos ni rasgarnos las vestiduras? Entonces, ¿por qué se emperran los críticos en abominar del doblaje cuando no es más que una traducción que ha cambiado el soporte de papel por la cinta magnética o el
disco duro? Otra cosa es que haya doblajes buenos y doblajes malos y ahí es donde tendría que incidir el especialista: en la calidad de unos y en la miseria de otros. Ese sería el primer paso para establecer una crítica razonable, en lugar de ahondar en el rechazo sistemático del fenómeno.
Una película reúne los dos niveles esenciales de la comunicación: el informativo (es decir, los mensajes que emiten los actores) y el expresivo (o sea, cómo lo dicen). Los defensores de las versiones originales subtituladas concedenmucha más importancia al segundo elemento: quieren oír cómo lo dice el actor en el idioma original de rodaje, y, efectivamente, oyen la voz con toda su carga de matices, pero, al estar pendientes de los subtítulos,se pierden la expresión corporal y facial de los intérpretes; eso por un lado; por otro, si uno desconoce el idioma, no sabe en qué palabras carga el actor el énfasis de su interpretación. Esos condicionantes eliminan los elementos artísticos de la creación interpretativa, el nivel de la expresión del actor. A eso debemos añadir que, por impedimentos técnicos,a veces no se puede subtitular todo el diálogo; el problema se solventa recurriendo a un resumen más
o menos acertado; ítem más: con los subtítulos perdemos nuestra condición de espectadores para convertirnos en lectores, lo que nos aparta de la naturaleza del cine. Sin duda, como toda traducción, el doblaje es un mal necesario. Doblaje y versiones originales tienen que aprender a convivir. Me atrevo a darles un consejo: vean la película doblada y después, antes de que se les olviden las situaciones y los diálogos, vayan a verla en versión original. Sólo entonces podrán dejar de ser lectores para convertirse en espectadores.
Eduardo Jover, actor de doblaje
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
